החלטה בתיק ב"ל 4361-06

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
4361-06
8.11.2012
בפני :
איטה קציר

- נגד -
:
אלקיים יעקב
:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה

1.         ב"כ התובע הגיש לתיק ביה"ד חוות דעת של מומחים בתחומים שונים.

2.         ב"כ הנתבע לא הגישה חוות דעת מומחים מטעמה, והודיעה לביה"ד בדיון מיום 5.11.12 כי היא מוותרת על חקירת המומחים מטעם התובע, ומסכימה לראות בחוות הדעת כספרות מקצועית רפואית שהתובע מבקש להסתמך עליה, שתועבר למומחה רפואי שימונה ע"י ביה"ד.

3.         כמו כן, הודיעה ב"כ הנתבע כי את השגותיה על חוות הדעת מטעם התובע היא תגיש במסגרת סיכומיה בכתב ביחס לשאלת מינוי מומחה רפואי מטעם ביה"ד בתיק זה.

4.         ב"כ התובע עומד על חקירה ראשית של המומחים מטעמו.

5.         סעיף 25(א) לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א-1971 קובע כי חוות דעת של רופא שהוגשה לבית המשפט דינה כדין עדות בשבועה.

            סעיף 26(א) לפקודת הראיות קובע כי כאשר בעל דין עומד על זכותו לחקור את המומחה, נקודת המוצא היא ש"בית המשפט ייעתר לבקשתו של בעל דין לצוות על כך".

6.         ראוי לציין כי, בפסיקה נדון סעיף 26(א) לפקודת הראיות בכל הנוגע לזכותו של בעל דין לחקירה נגדית של המומחה הרפואי.  זאת, בניגוד למקרה דנן בו מדובר בחקירה ראשית.

7.         חרף האמור, בית המשפט פירש סעיף זה לפקודה כך שבית המשפט ייעתר לבקשה לחקירת מומחה, למעט בנסיבות מיוחדות כגון - כשברור, שאין בחקירה כל צורך לשם הכרעה במשפט.

(ראה - ע"א 107/88 שירלי כהן רז נ' פרידה לאף ואח',  פ"ד מד(1), 857).

8.         בנסיבות המקרה דנן, משהוגשו חוות הדעת הרפואיות מטעם התובע, וב"כ הנתבע הודיעה כי היא מוותרת על חקירתם הנגדית של המומחים הרפואיים, אנו קובעים, כי אין צורך בחקירה ראשית של המומחים מטעם התובע לצורך הכרעה בתיק זה, וכי כל חוות הדעת של המומחים ישמשו כראיות בבית הדין כפי שמקובל, וזאת ללא חקירת המצהירים.

9.         אשר על כן, בטרם החלטת ביה"ד על מינוי מומחה מטעמו, אני מורה לצדדים להגיש סיכומיהם באשר לתשתית העובדתית והמשפטית לפגיעה בדרך של מיקרוטראומה במקרה הנוכחי.

10.       על ב"כ התובע להגיש את סיכומיו בכתב מבחינה עובדתית ומשפטית ביחס לשאלה, האם למנות מומחה רפואי בשאלת הקשר הסיבתי בין תנאי עבודתו של התובע, מידת חשיפתו לקרינה אלקטרומגנטית, לבין מחלת האפילפסיה ממנה הוא סובל.

11.       על ב"כ התובע להגיש את סיכומיו בכתב לבית הדין עד ליום 10/12/12 וב"כ הנתבע עד ליום 10/1/13. הסיכומים לא ישתרעו מעבר ל-10 עמודים.

12.       על הנתבע להזמין את כל החומר הרפואי מקופת חולים ומבתי החולים ששם טופל או מטופל התובע.

ניתנה היום, כ"ז חשון תשע"ג , ( 12 נובמבר 2012) , בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

מר דוד גבאי

נציג מעסיקים

א. קציר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>